作者：Chaguan 转载自：经济学家（The Economist） 议报
副标题：习是一个强人，他想驾驭利用而不是摧毁中国的深层政府
每次当习近平攫取到更多权力时，批评者就会将其与毛泽东相提并论，毛的独裁统治使中国走向灾难。这些抱怨者可能低估了习的野心。他们经常指控习近平正在效仿毛泽东——一个暴君，他的政治恐怖运动和疯狂的经济政策导致数千万人死亡。这种指控也是一种预测，即中国领导人正在通过削弱可能有助于制衡其权力的规范和机构，为自己蓄积麻烦。这些灾难预言者从毛泽东的不幸结局中得到灵感。在毛1976年去世前的20年里，绝对权力和个人崇拜使这位“伟大的舵手”越来越孤立和偏执：他是一个暴君，疏远了他最有能力的革命同志、军事指挥官和助手，其中许多人被清洗或被逼死。
就习近平先生而言，那些预测厄运的人提到了他在作为共产党老大的第一个十年中所树立的无数敌人。他们指出，持续的反腐运动使数十万官员受到牵连，包括大型国有企业的负责人、警察和其他安全主管、军队将领和党的政治局成员。同样的怀疑者指出，习近平时代的监管钳制和政策变化使中国的商业部门陷入恐慌，并促使亿万富翁、企业家、有创造性的艺术家和其他有用的人才逃离该国。对于这一切，看跌的人还会加上去年12月突然的、计划不周的放弃病毒清零管控的做法。北京等城市的精英们对不断变化的政治风向始终保持警醒，当他们听到毛泽东时代的口号再次出现时，他们不寒而栗。当官员们称习近平为 “党的核心 “和 “人民领袖”，或敦促所有9700万名党员学习习近平思想时，他们叫苦不迭。
上个月的一项声明使人们的神经紧张起来。官员们公布了一项全党范围内的 “促进调查研究 “的计划，该计划将把官员派往 “基层单位”，下至企业、学校或村庄。一旦到了基层，官员们将听取群众的意见，并思考他们在自己的工作中是否已经陷入 “形式主义”，这是党内的行话，指的是仅仅假装听从习近平的指示。对受过教育的中国人来说，这是对以前促进调查和研究运动的巨大回声，该运动于1960-61年启动，当时高层领导人被派往家乡调查大跃进中的 “错误”，“大跃进”是毛泽东的农业和工业集体化的灾难性运动，在一场人为的饥荒中造成数百万人死亡。
1961年，毛泽东已经失去了许多高层同事的信任。派遣他们中的一些人去进行调查，为他扭转大跃进的最坏政策提供了政治掩护。但很快，他就一心想要报复。1966年，他动员群众攻击并推翻了党的官员和其他权威人物。中国把那狂热、血腥的十年称为“文化大革命”。斯坦福大学的安德鲁·魏昂德（Andrew Walder）教授说，现代美国人可以将其称为毛泽东的“反对深层政府的运动”。
这个比喻有助于外界人士思考习近平的权力方式。将习近平称为第二个毛泽东是一种误导。毛泽东是个激进分子，宁愿摧毁他不信任的权力机构。他不相信党的内部纪律可以改造傲慢的官僚，他选择由暴徒自下而上进行的暴力阶级斗争来惩戒干部。相比之下，习近平是一个职业政治家，他要求党员在严厉的内部纪检的监督下进行自我净化。他相信的是自上而下的控制，而不是混乱。他一直致力于将他的党的触角延伸到经济和社会的每个角落。他建立了一个庞大的审查、监视和宣传机构，以控制群众，而不是释放他们。换句话说，习近平想做的不仅仅是一个毛泽东式的强人。他还要通过深层政府来行使权力。
作为证据，请看习近平对刘少奇的赞美，刘少奇一度是中国的国家主席，用魏昂德教授的话说，他是毛泽东厌恶的“深层政府的首脑”。刘少奇在革命前是一个强硬的、经过莫斯科培训的地下党小组和游击队的组织者，在革命后是一个无情的党纪执行者。随着大跃进的灾难变得无法否认，他与毛泽东闹翻了。1961年，刘少奇在湖南中部省份的家乡与饥饿的农民见面后，与他的领导进行了闭门对峙。由于他的不服从，在文化大革命期间，刘少奇受到了清洗和折磨，直到毛泽东去世后才得到平反。
个人化的统治还是一个强大的党？习近平的回答：两者都是
今天，人们在天华村纪念刘少奇的湖南之行。展厅里的老照片显示他从紧张的农民那里诱导出真相。他住过的一个泥墙的农场办公室已经被修复。馆长杨毅（音译）展示了一扇搁置在两张长椅上的门，据说当时的中国国家主席在以普通的检查员身份抵达后，把这扇门当作他的床（一辆带着柔软家具的卡车被赶走了）。习近平在2018年的一次讲话中也提到了这张硬床，他称赞刘少奇是一个党员干部“实事求是”的光辉典范。这句话装饰在该遗址的入口处，在疫情前的最后一年，该遗址吸引了30万名官员、学生、士兵和其他参观者。天华村展览扭曲了历史，将毛泽东和刘少奇描绘成盟友，共同调查群众的痛苦。当被问及1969年刘少奇孤独地死在一个拘留所时，杨先生指责的不是毛泽东，而是他那些被称为“四人帮”的助手。
这种团结的说法是伪造的历史，但在政治上却很有启示。正如魏昂德教授所指出的，习近平使用了毛泽东思想的符号，但他执着于纪律、基层党建以及官员在艰苦环境中磨练，听起来像刘少奇。习近平式的治理将个人的统治与名义上强大的党机构结合起来。一个很大的考验是讲真话。当习近平犯错时，他的下属能否告知他？如果不能，灾难肯定会到来。
