作者：王丹 转载自：上报
习近平访问法国，又开始拉书单。他送了一堆书给马克宏夫妇，包括法国作家福楼拜《包法利夫人》、大仲马《三个火枪手》、小仲马《茶花女》、雨果《九三年》、司汤达《红与黑》、巴尔扎克《高老头》等法国小说的中译本。这当然是要拉近两国的关系，同时也显示习近平对于法国文化的热爱和了解。习近平夫人彭丽媛当场还表示说，这些书都是他和习近平“小时候读过的”。
习近平小时候经历“文革”，且是“黑五类”，被送到农村劳动改造，动不动就“扛两百斤麦子走十里山路”，是否有时间和精力读这么多世界文学名著，相当令人质疑，但我们也没有证据说他没有读过，姑且存疑。但他掌权之后，喜欢拉书单，喜欢到处讲自己博览群书，这都是事实。我也是读书人，我相信天下绝大多数喜欢读书的人都同意我这个判断：真正喜欢读书的人，不会到处拉书单，到处跟别人说他读了多少书；倘若真是如此，那书其实也就是白读了。因此，到处拉书单，显示自己有学问的人，通常是那些学问少，甚至没学问的人。结论是：习近平其实是一个“学问少”的人。
我没有在这里瞧不起学问少的人的意思，我的重点是：学问少，其实正是习近平能够被挑选上位，当上中共统治集团的接班人的原因之一。这一点，外界恐怕不太了解，或者觉得不可思议。但如果你了解中共历史，就知道这是事实。
陈伯达是毛泽东的文胆，也是中共理论权威，对毛泽东的了解在党内无人出其右。他的儿子陈晓农2005年在香港出版了一本《陈伯达最后口述回忆》，其中提到，毛泽东在“文革”爆发前在内部做过一次关于接班人的讲话，当提到选拔接班人的条件的时候，他明确说：“要年纪小的，学问少的，立场稳的。”（P264）。年纪小，立场稳，当然可以理解；接班人嘛，总不能找年纪大的和不站在共产党立场上的人，但“学问少的”这一条标准，就颇为耐人寻味。
他之所以强调一定要“学问少”，说明了他对“有学问”这件事的警惕。有学问的人通常会具有独立思考的能力，这样的“学问”不仅可能打破极权主义的意识形态垄断，也有可能对于官方的舆论宣传形成挑战，这样的人做中共的接班人，对于专制政权来说，当然不是保险的事情。不能不说，饱读古代帝王术的毛泽东，对于挑选接班人的事情，的确有他的独到之处。
毛泽东在打倒刘少奇，林彪等开国元老之后，开始刻意培养的接班人，不管是直接从车间工人提拔为中共中央副主席的王洪文，还是平庸无能，老好人一个的华国锋，仔细审视一下，恰好都符合“年纪小，学问少，立场稳”的特点。“文革”以后，中共全党表面上总结“文革”教训，骨子里还是尊奉毛泽东那一套，这就是李锐曾经说过的“毛病不改”。
邓小平挑选的接班人胡耀邦，赵紫阳，多少有些学问，至少，身边有不少“学问多”的人，结果最后都被拉下马；江泽民虽然喜欢卖弄外语和文艺，但离开“学问”两字甚远；胡锦涛不读书是有名的，据说书架上只有前苏联的故事书。显然，虽然毛泽东不在了，但是把“学问少”作为挑选接班人的条件之一，还是作为中共的党内传统延续了下来。这种延续，道理跟毛泽东的思维是一样的，有学问的人，本身就不是那么可靠。我们再来看看习近平，当他被挑选为接班人的时候，是不是正好符合“年纪小，学问少，立场稳”呢？全部符合！显然，习近平能够上位，能够维持权力到今天，是因为他才真正符合毛泽东给中共制订下的接班人的标准。他在中共党内的统治合法性，其来有自。
明乎此，我们才能理解，为什么知识水准，文化水平这么低的习近平，可以稳坐最高领导人的宝座。只有真的了解中共过去的历史，才能理解中共今天的现实。
