作者：板凳社 原文链接
开局一张图，大家只看上面周小平写的这句话。是的，就这一句话。
今天文章，我只从语言表达的角度，来说说一句话，周小平能写的错成啥样子。
用我小学语文老师的话说，这遣词造句，完全就跟狗啃的一样。
在分析之前，我先说一下写作背景，这样大家就明白我为何只谈汉语言基本知识了。
今天，网上痛批周小平夫妇的声音，如同惊涛骇浪。原因是，周小平妻子在马里乌波尔歌剧院的废墟，唱了《喀秋莎》这首歌。
兹事体大，有人说这是在伤害天道人伦，有辱国格形象，伤害民族感情，是陷海外同胞于险境。
对这些说法，我得先来表个态——今天抛开立场不谈，不说任何观点，只说语言语法问题。
是的，我这是出于求生欲。我现在是真怂了，只求活着，人号安全就行。
下午的时候，我看到很多自媒体账号因为这次批评周小平，已经粉身碎骨了。
所以，我抛开立场观点不谈，只想通过剖析周小平的水平能力，给国家用人提些诚恳建议。
众所周知，周小平同志已被打造成中国当代著名作家，而且属于官疼权爱的那种。现在，他有着极高的权力身份，在庙堂之上拥有一席之地，头顶的光环简直是奇幻夺目。
但，作为一个热爱中国语言文字的民间写作者，我想真诚地说，周小平的语文水平之差，简直已经抵达非人类的地步了。
我可以负责地说，周小平的文章，仅从语法修辞上讲，就堪称是国耻，是在严重伤害民族感情。
那么，今天仅以开篇推荐的周小平那一句话为例，来说说这个曾参加国家文艺工作座谈会、做过四川省第一届网络作家协会主席的周小平，语言表达水平差到何种地步了。
错误1：
坚决支持我夫人英勇无畏的行为，她的这场艺术行动……
前半句说是“无畏行为”，后半句说是“艺术行动”。
行为和行动是不一样的，区别就在于是否有意向性，是否存在主客观的“目的”“动机”。
连这样基本词义都不懂，把周小平说成是文盲，我不算是太夸张。
错误2：
她这场艺术行动可称：战地玫瑰
这是典型的语法搭配不当，不符合对衬要求。“艺术行动”是个主谓结构的词组，“战地玫瑰”是个偏正结构的词组。
只要有点基本表达能力，都知道这种表达就是典型的病句。
所以，我怀疑，周小平的语文，就是屠夫教的。
哪怕周小平这样写：她这场艺术行动可称为**“战地开屏”**，语法上也是对的呀。
哎，就是随便找个农村没读过书的二愣子，随便说句话，也比周小平的要有语感文采多了。
错误3：
我在莫斯科等待她的凯旋归来。
我在莫斯科等待她的凯旋归来。
还是基本语义都不懂，“凯旋”，凯旋就是胜利回来的意思，这里犯了语义重复的错。
我特别强调，现在的教科书明确“凯旋归来”是个病句。
错误4：
我在莫斯科等待她的凯旋归来。
还是这句话，“等待她的凯旋归来”中“的”字，纯属多余，用了就是语病，就是典型的杂糅，造成语义含混。
原本应是”我在莫斯科等待她凯旋“，结果写成这种狗啃的样子，不，是蛆拱的样子，我认为，中文写作界能如此不堪，非周小平莫属。
错误5：
此句话的标点符号，从分号到括号，全是错的。
对此，我实在不想拆解了，随便找个小学生，都能把理由说得清清楚楚。
……
行为至此，也许有人说，这样分析就是吹毛求疵。
抱歉，我只能说，非常理解因为无知而变得无耻的心理。而周小平，恰恰就是给无知和反智的喂投者。
不要以为周小平把一句话都写得狗屁不通，只是孤例。
不妨再看他回复网友的这句话：
还是抛开立场观点不谈，仅从汉语言文学专业角度，我只能说，人话就这样变成了兽语。
今天，我针对周小平为其妻子唱《喀秋莎》的声明，简单进行了语法分析，然而仰天长叹。
什么是错误百出，什么是语义不通，什么是句法错误？**我建议各地语文老师，放心大胆地把周小平作为案例来分析。**
这，或许就是周小平对中文写作的最大贡献。
周小平的中文写作，已经严重踩踏了现代汉语语法，对国家语言文字形成了巨大侮辱，不客气地讲，就是在伤害民族感情。
为此，我强烈建议，对这样官疼权爱的国家重点保护人才，是时候从其能力水平上重新进行认真审核把关，是时候对其公共表达重新进行理性评判了。
否则的话，既伤国民，又伤国格。
今天这篇文章，我抛开立场观点，纯粹讲语法修辞，只是在表达一个热爱国家语言文字的民间写作者的忧心和畏惧。
把周小平当作高级人才使用，难道是我泱泱大国、巍巍华夏真的已无人才？还是国家用人出现了一次偶然性的惊天失误？
当然，如果觉得我只是一家之言，只是拿周小平一句话为案例进行分析，不够客观公正，那么，我强烈建议人力资源社会保障部、中国文联、中国作协、国家语委等部委办局，能够协同现代汉语权威专家，以及茅奖、鲁奖等作家代表，成立联合调查组，从语言文字基本规范层面，来全面考查一下周小平同志的水平能力，给全国人民一个客观公正的人才水平评估结果。
其实，就连我自己也有点不敢相信，都21世纪了，这位国家使用的重要人才，竟然会LOW逼到如此不堪的地步。
大国用人，事关重大。审查周小平语言文字公共表达是否属于典型性弱智行为，当前迫切需要一场国家专业行动！
