墙国

作者:彭远文       转载自:微信公众号“往事与随想”       原文链接

为了不被人拿IP说事,几天前我从加拿大回到了国内。这是我在国外呆得最久的一次,回来之后,认识心态上也有了一些变化。

比如碰到外卖员希望提前点签收,我之前也答应,并觉得自己有同情心,现在不一样, 觉得理应如此,不答应是不对的。认识上的变化可参加之前那篇《Manner风波启示:你可能占了不公平制度的便宜》。

今天想说的是另外一件事:围墙。

这两天发生了两件小事。一是我们小区旁边新修了一个公园,我很喜欢,可惜美中不足的是:公园紧挨着我们小区南门,过马路就是,但有围墙挡着,我得绕一公里才能进去。还有一件事是:我有个前同事,去安徽大学田径场跑步,之前还行,这两天进不去了,于是写了一篇文章“邀请安大校长一起跑步”,现在评论区很热闹,貌似是有不少安徽大学的学生去保护校园声誉了。

以前我也不喜欢围墙,但没有现在这么敏感,为什么?因为这玩意儿我在多伦多几乎没有看到过。学校没有,不管是小学、中学、大学,统统没有,公园没有,政府部门没有,住宅区也没有(顶多沿马路有的人会把自家的后院弄个木栅栏)。

这么说吧,北京一个区,不,一个镇的围墙,可能比整个加拿大的围墙加起来还要长。而中国的围墙,一定比全世界其他国家的围墙加起来还要长很多。从这个意义上, 说我们是“墙国”绝对当之无愧。

这个事情很有意思,我也有一些浅薄的思考,想与大家分享。我尽量简略,这个话题真要写,五千字都打不住,我争取两千字打完收工。

首先它是制度的产物。围墙主要分两种,一种是机关单位建的,一种是地产商建的,建立在全能政府、计划经济、土地财政等极具中国特色的政治经济制度基础之上。

它的弊端也很清楚,最大的问题就是带来各种不便。这个闭着眼睛随便一想就知道了, 城市被“诸侯割据”成一块一块的,只有主动脉,缺乏毛细血管。而现代社会最重要的事情是什么?是流动,人财物的流动,阻碍流动就是在限制活力,是大问题。顺便说一句,那三年时常令我惊叹不已的是居然敢切断各种要素的流动,并以此为傲,这得对现代社会无知无畏到了何等程度!

成因和弊端一笔带过,重点说说它对人的心态的影响。另外,机关单位也不说了,权力使然,或者说,权力的本质使然—你若想跟他对话,得改变其本质。我想说的是小区, 顺便说说大学。

首先要说,中国人对围墙的需求非常强烈, 任何想要拆除围墙的举动都是螳臂当车。16 年国务院出台过一个指导意见,提出原则上不再建设封闭住宅小区,已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。现在八年过去了, 我要不提,估计很多人都不记得有这个东西了,原因就在于它与人们的普遍需求相悖。

围墙提供安全,而这在中国当下是强需求。很多人觉得中国治安好,所以社会很安全, 这是无知的。因为这种安全是建立在强社会控制的基础上的,比如满街的摄像头,比如对枪支的严管,但凡这两种东西少了一种, 治安情况可以想见。加拿大虽然管控枪支, 但摄像头真是少之又少,不要说住宅区,连马路上也不多见。要比较安全,得放在同一尺度下来比较,否则监狱就是最安全的地方。

在我看来,封闭式小区扮演的是一个“安全缓冲区”的角色—对,就是普丁打乌克兰的那个理由。往里是家庭,往外是社会,我们希望把直面风险的前线尽量往外面推一点,对此我非常理解并认可。但必须说,这是前现代的解决方案,现代社会不是这样的,现代社会是通过一套体系来提供安全感。只有时代的Loser才把地理位置仍然看得那么重要。

前现代的解决方案不仅过时,而且不可行。举两个例子:1.我们小区经常有业主抱怨大门口保安把关不严,以及单元楼的门禁形同虚设,但同时,几乎所有人都希望快递外卖能够尽可能快地送到家门口,而这两点需求是冲突的;2.如有需要,封闭式小区随时可以摇身一变成囚笼,如果没有围墙,哪有那么容易?换句话说,围墙的工具性质随时可能发生改变,而你控制不了。

所以,要拆围墙可以,往里要求家庭足够安全,私产神圣不可侵犯,正如西谚所云“风能进雨能进国王不能进”。可惜现实不是,别人不仅能进,还能损坏你的财物,杀死你的宠物。往外要求社会足够安全。一言以蔽之, 就是“和谐社会”,但一个人分三六九等的社会,怎么可能和谐呢?这一点,大家心知肚明。

围墙不是解决方案,只是权宜之计。但越是缺乏保障,我们就越是离不开围墙,这是神州大地遍地都是围墙的原因之所在。“躲进小楼成一统,管他春夏与秋冬”,成为普遍的 “墙国心态”。

说到这里,说几句大学校园。大学校园不是私产,而是纳税人供养,所以没有充分的理由作为独立王国,此为其一。其二,一般说来,大家对大学总会保有较高的期许,希望能够领先社会半步,是以有开放的要求。但现实是,你虽然纳了税,但人家并不希望你以纳税人自居,比如说,我们购物小票上都没有纳税金额一项。另外,不应对大学有期许,大学的老师和学生,也并不会以此自许,这一点,文章开头说的就能看出来。这么说吧,今日之大学,不低于社会平均水平,就算不错了。

最后说一句机关单位的围墙吧。没有安全感的岂止普通民众,你看,那居上位者,照样一点安全感也没有。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注