作者：议报 转载自：议报
解析“枫桥经验”
2023年11月6日，中国新华社报道，习近平在北京人民大会堂接见了全国“枫桥式工作法”先进代表。同时，像政法委书记陈文清，公安部长王小洪这样的”刀把子”高官们也一起出现在会见过程中。习近平对代表们在群众工作中取得的卓越成就表示祝贺，并鼓励他们要再接再厉，不断坚持和发展好新时代的“枫桥经验”。
“枫桥经验”指的是毛泽东在1960年代倡导的一种政治经验，其核心思想是通过发动群众而不是仅仅依赖政府，对所谓的 “阶级敌人”实行专政来维护社会稳定。从历史经验来看，开展“枫桥经验”势必削弱法治原则和人权保障，使政治体系偏离合理的制度方向，并且伴随着对思想的强力压制和对信息的封锁，从而导致社会的智慧和创新受到抑制。事实上，在”毛时代“，”枫桥经验”协助并导致了大规模的镇压和迫害。在这一过程中，许多人因为敌对分子的政治身份标签，而受到“群众专政”造成的严重政治迫害，包括失去财产、自由，甚至生命。
向毛泽东思想看齐
习近平的执政理念一直不可避免的在向毛泽东思想看齐。习近平于2017年12月在年度驻外使节工作会议上首次提出“百年变局”的观点，因为习主观认为全球政治格局即将被重新塑造，并暗示中国在这一重大变革中将崭露头角，其的全球地位得到增强，而习真正的目的是希望打破以美国为首的自由民主为核心的既有世界秩序，为中共长期一党专政的统治模式争取生存和发展的空间。
1957年，毛泽东访问莫斯科时也曾说过“东风压倒西风” 试图强调中国的崛起和有超越西方的能力，以证明他领导的政权的合法性，并为提高中国在共产阵营中的地位造势。不久之后，毛泽东发起了“大跃进”，这场运动的目标是迅速将中国从农业社会转变为工业和社会主义强国，当时流行的口号是“超英赶美”。然而，“大跃进”的决策是个不切实际的错误，结果导致了大范围的饥荒、经济混乱和社会动荡。毛泽东在饥荒普遍发生时，让中国人“勒紧裤腰带”也要大力支援第三世界革命。为了纠正大跃进期间所犯的错误，刘少奇和邓小平领导了更为温和的经济调整，试图修复经济和社会秩序。毛泽东担心刘邓领导的纠偏措施会侵蚀中国革命的成就并导致资本主义的复兴，同时更怕失去自己已拥有的权力，因此发动了群众运动，包括“枫桥经验”，导致中国进一步的陷入灾难的泥淖。
显然，习近平已意识到自己正面对着各种复杂而严峻的挑战。2023年5月30日，习近平在国家安全工作会议上表示，”要坚持底线思维和极限思维，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”。对外方面，习近平为了应对与西方国家可能发生的经济脱钩而采取了很多防备措施，包括粮食自主性。更进一步的，2023年八月，习近平参加在南非举办的金砖峰会中宣布，拨款40亿美元用于建立金砖国家全球发展和南南合作专项基金，并额外拿出100亿美元用于支持他亲自发起的全球发展倡议。对内来说，面对社会上不断激化的各种矛盾，在经济下滑财政紧张的情况下，中共已经很难延续花钱买平安的维稳策略，从而转向低成本的“枫桥模式”来维稳。可以看出来，习近平应对困境的招数将还是毛泽东的对内关起国门实行高压统治，对外用 “大撒币”的方法争取经济不发达国家的国际支持。
习式堡垒
在中共二十大之后，习近平开始以“人民领袖”的身份领导自己的亲信团队“习家班”。新的领导层当然希望向国际社会和本国民众展示其执政能力，并证明其打破了成规的政权的合法性。但是，中国经济在摆脱了世界上最严苛的疫情防控措施后，并没有迎来期望中的快速回升势头，反而面临着一系列重大的困难，如不稳定的房地产市场、各国的“去风险”政策影响下的出口下滑、消费支出疲软、青年失业率居高不下，以及地方政府债务问题。与此同时，雪上加霜的是中国与西方经济发达国家，特别是美国的关系越来越对立。而因为巨大的对美贸易盈余，中国视“经贸合作一直是中美关系的压舱石和推进器”。
在2023年六月的一次竞选筹款活动中，总统拜登使用了“独裁者”这一词汇来描述习近平，因为习已经事实在中共的二十大后终身执政建立了独裁政权。 并且，2023年9月，美国国务卿布林肯在约翰·霍普金斯大学演讲中指出，中国是当前全球面临的最重大、长期的挑战之一，因为中国不仅 “渴望重塑国际秩序，而且越来越拥有实现这一目标的经济、外交、军事和技术力量”。布林肯还说美国当前的“战略的核心是重新参与、重新振兴以及重新构想我们最重要的战略资产：美国的联盟及伙伴关系”。因此，尽管近期中美关系表面上有所缓和，但只是双方因短期利益的迫切需要而进行的暂时合作, 不能实质性地改变中美对抗的长期趋势。
《华尔街日报》驻中国记者詹姆斯·T·阿雷迪指出: “历史上，中国的当权者为了防范外部威胁曾修筑了长城，如今中国领导人习近平则在修建堡垒。”但是，在中国国内，外交部长秦刚等这样的习核心圈子高官们的消失，毫无疑问的显示了习近平核心领导层已经出现了严重分歧，因为中国的经济在最高领导人的亲自指导下陷入了巨大的困境。不过，习近平毫无疑义地将采用铁腕手段来维护他的 “习式堡垒”，不仅效仿斯大林对党内进行大清洗，还将模仿毛泽东进行持续的斗争运动。最近，习政权反复呼吁学习并发扬“枫桥经验”，表明他有意效仿毛泽东，提前规划如果在博弈中处于劣势时，通过发动“枫桥经验”这样的群众运动来对付各种反对力量。
““枫桥式工作法”虽然一时有利于毛泽东通过群众运动巩固起独裁权力，但是却加重了人道主义灾难并损害了中共的统治。今天习近平倡导“枫桥经验”既说明其面对各方不满已经黔驴技穷，又预示中国早已恶化的人权状况和法治环境会更加糟糕。“枫桥经验”其实是“枫桥教训”，而习近平的饮鸩止渴只会带来习式堡垒的最终毁灭。
