Miao和他的朋友们|为什么独裁政府不在乎人民

作者:Miao和他的朋友们       转载自:微信公众号       原文链接

前段时间看了一部电影《浪潮》(又名《恶魔教室》),2008年上映,讲述了一所学校里的法西斯主义、独裁组织。故事基于真实故事改编。1967年4月,美国高中的学生向他们的历史老师Jones提出关于“纳粹”的问题,为了让学生们更好地理解法西斯主义,这位老师开始了一项大胆的试验——成立“第三浪潮(The Third Wave)”,也就是电影中“浪潮”组织的原型。他要求学生们说话前必须叫他“Jones先生”,设计了组织内统一的手势,并且以各种形式向学生们强调纪律与团结的重要性。很快,学生们都成为“第三浪潮”的忠实成员,并坚定地以Jones老师为组织的领袖。在5天里,参加“第三浪潮”的学生人数已由30人增至200余人。

最后一天,Jones老师给学生们播放了一部关于第三帝国的影片:帝国党代会、集体、纪律、服从,以及这个集体的所作所为:恐怖、暴力、毒气室。Jones老师看着一张张不知所措的脸,最初学生的问题得到了回答。他说:“和德国人一样,你们也很难承认,竟然做得如此过分,你们不会愿意承认被人操纵,你们不会愿意承认,参与了这场闹剧。没错,但我们差一点就成为了优秀的纳粹。”

《浪潮》中师生前后发生的变化带给我极大震撼,甚至比得上《1984》或《动物庄园》。在2022年的4月11日,刚刚看了一眼豆瓣电影实时榜单,《浪潮》位列第二。《浪潮》让我对独裁组织产生了兴趣。

独裁政体(英语:Dictatorship),又称独裁政府独裁体制,是政治学概念,指由一个人或少数人集团,拥有绝对政治权力而不受宪政与法律限制的政体。这种一人或少数人统治的体制,和“多数人的统治”的民主相对立。独裁体制的统治权常由一人或一集团所垄断,通过不同的镇压机制来发挥其政治权威

维基百科

梅斯奎塔和史密斯的《独裁者手册》研究了各个独裁政权,对于独裁者,政治就是获得和维护权力,跟集体选择、社会福利,没有关系。但独裁者再厉害也不可能一个人单干,他需要建立一个稳固的、忠诚的执政联盟。那如何判断执政联盟是否忠诚稳定?如何让他们忠诚?《独裁者联盟》给出了5个要点:

  1. 执政联盟越小越好。人数越少,权力越集中,领导者就能有更大的控制权。
  2. “潜在的”执政联盟越多越好。要让执政联盟的人感受到“威胁”,你不忠诚门外有的是人把你踢出去,坐在你的位置上。
  3. 掌握资源的分配。对统治者而言,做大蛋糕不是目的,有分蛋糕的权力才是目的。最有效的资源分配,是让大多数人受穷,只让支持者发财。
  4. 给核心支持者支付刚好确保他们忠诚的钱。不能给多,多了萌生叛意;不能给少,少了溜之大吉换东家。
  5. 不要从你支持者的口袋里去改善人民生活。贫穷饥饿的人民没有精力推翻独裁者,有资源精力且心存不满的执政联盟才是心腹大患。

可独裁者不会担心“陈胜吴广”们产生不满,人们起来造反吗?

与通常的认知相反,贫困、贫富不均、瘟疫、自然灾害反而有助于巩固独裁体制。心满意足的特权阶级不会起来造反,处在社会底层的普罗大众也没有心情起来造反,他们更关心如何填饱肚子。

在独裁组织中,底层公务人员(如警察)的薪资其实是极低的,按理说独裁者维护组织稳定是需要打手的,为什么领导不给这些人发更高的薪资呢?

在独裁组织中,贪腐是很常见的现象。独裁者甚至有意纵容贪腐,这将让他们加倍效忠组织:

  1. 他们会感谢组织给了他们敛财的机会
  2. 若不忠诚,可能会失去特权并被检控
  3. 同理,沉重的赋税给普通民众带来了极大的痛苦。这反而使得加入执政联盟变的更具有吸引力——没进去的想方设法要加入,进去的天天担心被踢出去,人们都会领导更加忠诚。当瘟疫、地震等自然灾害发生,独裁者往往会夸大灾害的程度,阶级巩固自己控制政治经济体系的权力。

书中有个例子,2008年,一场超强飓风横扫缅甸南部,风暴摧毁了大量村镇。缅甸军政府非但不去救助难民,更是把人们从避难所赶出去,要求他们回到已经荡然无存的村庄里“努力工作”。军队拦下了从境外运来的救援物资,并告诉灾民,他们可以吃青蛙。据估计,约有50万人死于这场灾难,所幸的是,这些死人是不会抗议的。

独裁政府也不会一点不关心社会大众的福利,也会提供公共产品,如公共教育和公共卫生服务。但在提供公共教育时,独裁者更偏好提供初等教育,使工人农民提高劳动生产率,但不必把他们教的具有独立思考能力,不必是不是质疑政府权威。政府愿意支持数学、物理等自然科学,而对于社会科学则要多加筛选。

独裁者的执政联盟也会经常发生变化,在位者会经常调整执政联盟的成员。如希特勒在获得权力的过程中,初期依靠准军事组织“冲锋队”,但后来他无情的杀害数百名昔日的支持者,成立了党卫军。

同时,独裁国家尽管民生凋敝、腐败猖獗,政权却很难被推翻打破。往往独裁者一旦控制了局面,会比民主政权的领导人坐的更稳定、长久。

以上只是我由这部电影启发,对“独裁组织”的肤浅理解,还要在理论和实践中深刻体会、学习。当然了,非常庆幸的是我们生活在人民安居乐业的国内,庆幸自己没有生活在水深火热的独裁政权中。感恩赞颂伟大祖国。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注